【実験】雨に濡れた屋外シーン検証|白Tシャツ・ブラウス・ワンピースで透け方はどう変わるか

【実験】雨に濡れた屋外シーン検証|白Tシャツ・ブラウス・ワンピースで透け方はどう変わるか

結論を先に

  • rain だけでは衣服は濡れない。 路面や背景には雨の表現が出るが、衣服と肌は乾いたまま。濡れ透けを出すには soaking wet + drenched の追加が必要。
  • 衣装タイプで透過度に明確な差が出る。 白ワンピース > ブラウス > Tシャツ の順に透け度が高い。布の薄さと体への密着度が透過度を決める。
  • 白ワンピース(sundress)が最も透過度が高い。 薄い布が全身に密着し、下着のラインや肌の色がはっきり透ける。雨の描写も最も激しい傾向。
  • 雨の屋外シーンは構図の安定性が高い。 ジム背景と同様に1人構図が安定し、街並み・路面の反射・雨筋が自然に描写される。

実験設計

項目
モデルz-image-turbo(6B、写実特化蒸留)
ステップ8
CFG1.0
サイズ1024x1024
seed3つ固定(全条件共通)
フレーミングupper body
各条件3枚(3seed)
合計4条件 × 3 = 12枚

ベースプロンプト

条件ごとにプロンプト全体が異なるため、個別に記載する。

条件衣装濡れ修飾
A00: rain(コントロール)white t-shirt and jeansrain のみ
A01: soaking wet Tシャツsoaking wet white t-shirt and jeansheavy rain, drenched
A02: soaking wet ブラウスsoaking wet white blouse and skirtheavy rain, drenched
A03: soaking wet ワンピースsoaking wet white sundressheavy rain, drenched

評価基準

  • 透過度: 下着や肌がどの程度透けて見えるか
  • 濡れ表現の自然さ: 雨のシチュエーションとして自然な見た目か
  • 衣服の密着度: 布が体にどの程度密着しているか
  • 雨の描写: 雨筋・路面の反射・水滴の表現

各条件の検証

A00: rain(濡れ修飾なし)

プロンプト
1girl, 32yo japanese actress, wearing white t-shirt and jeans, standing on city street, rain, upper body, overcast sky
seed 1seed 2seed 3
rain control s1rain control s2rain control s3

観察: 3/3で市街地背景に白Tシャツ+ジーンズの構図。路面は濡れており雨のシチュエーションは伝わるが、衣服は乾いた状態で透けは見られない。rain 単体は天候・背景に影響するが、衣服の状態を変える力は弱い。

A01: soaking wet 白Tシャツ

プロンプト
1girl, 32yo japanese actress, wearing soaking wet white t-shirt and jeans, standing on city street, heavy rain, drenched, upper body, overcast sky
NSFW - クリックで表示
seed 1seed 2seed 3
soaking tshirt s1soaking tshirt s2soaking tshirt s3

観察: 3/3で白Tシャツが濡れて肌に密着。透け度は中程度で、下着の輪郭がうっすら見える。髪もびしょ濡れで顔に張り付いている。雨筋が画面に描写され、路面には水たまりの反射が確認できる。コントロール(A00)との差は歴然。seed 1は全身構図になり、ジーンズ部分も濡れた色味になっている。

A02: soaking wet 白ブラウス

プロンプト
1girl, 32yo japanese actress, wearing soaking wet white blouse and skirt, standing on city street, heavy rain, drenched, upper body, overcast sky
NSFW - クリックで表示
seed 1seed 2seed 3
soaking blouse s1soaking blouse s2soaking blouse s3

観察: 3/3で白ブラウスが透けて下着が明瞭に視認可能。Tシャツ(A01)より透け度が高い。ブラウスの薄い生地が雨で肌に密着し、ブラジャーの色と形状がはっきり見える。襟付きブラウスの形状は維持されつつ透けており、素材別検証のsilk blouseと似た結果。スカートは白で、下半身も透け気味。

A03: soaking wet 白ワンピース

プロンプト
1girl, 32yo japanese actress, wearing soaking wet white sundress, standing on city street, heavy rain, drenched, upper body, overcast sky
NSFW - クリックで表示
seed 1seed 2seed 3
soaking dress s1soaking dress s2soaking dress s3

観察: 3/3で最も透過度が高い結果。白いサンドレスの薄い布が全身に密着し、下着のラインと肌の色がはっきり透けている。特にseed 1とseed 2は重い雨の中に立つ構図で、布が体に張り付いた表現が印象的。雨の描写も4条件中最も激しく、背景のぼけ感や路面の反射が映画的な雰囲気を作っている。sundressの特性として布が薄く広い面積をカバーするため、濡れたときの透過面積も最大になる。

ラボ長コメント: 雨の中の白ワンピ、映画のワンシーンみたい。透けてるのがエモさに繋がるのほんと不思議。

比較まとめ

衣装透け再現率透過度密着度雨の描写
Tシャツ(rain のみ)0/3なしなし路面のみ
Tシャツ(soaking wet)3/3雨筋あり
ブラウス(soaking wet)3/3雨筋あり
ワンピース(soaking wet)3/3最高最高最も激しい

実用上のポイント

雨の濡れ透けを出すためのキーワード構成

最低限必要な要素:

  1. soaking wet を衣装名の前に付ける — wet だけでも効くが、soaking wet の方が確実
  2. heavy rain を背景描写に加える — rain 単体では衣服が濡れない
  3. drenched を追加 — 全身ずぶ濡れの状態を強調

透け度の制御

  • 最大の透けsoaking wet white sundress。薄い布が広い面積で透ける
  • 中程度の透けsoaking wet white blouse。下着が見えるが布の形状は維持
  • 控えめな透けsoaking wet white t-shirt。cotton の厚みで透け度がやや低い

素材別検証との比較

素材別濡れ透け検証ではスタジオ背景で wet + 素材名 を比較した。今回の雨シーンとの違い:

  • スタジオ背景(wet) → 衣服と髪が濡れるが、水滴や雨筋の描写はない。品のある濡れ感
  • 雨シーン(soaking wet + heavy rain) → より劇的な濡れ方。雨筋・路面反射が加わり、シチュエーションとしての説得力が高い

ラボ長コメント: 雨×白ワンピースは鉄板。でもさすがにこれは記事のサムネイルに使うとギリギリかも。

関連記事