結論
- tall / very tall / tall model はいずれも体型差が視覚的に確認しにくく、効果は限定的
- long legs / very long legs は脚の長さ自体より、脚を露出させる衣装への変化を誘導する
- small head / small face / 8-9 head proportions はいずれもプロポーション変化が確認できず効果なし
- long legs + heels が最も視覚的変化が大きい（ヒール着用＋脚露出衣装）
- 体型プロポーション自体の直接制御は困難で、衣装・スタイリングの間接的変化が主な効果
この記事でわかること
- 身長系キーワード（tall / very tall / tall model）が体型に影響するか
- 脚の長さ指定（long legs / very long legs / slender legs）の効果
- 小顔・頭身指定（small head / small face / 8-9 head proportions）の効果
- 複合指定やモデル系キーワードの効果
実験条件
| 項目 | 値 |
|---|---|
| モデル | z-image-turbo（6B、写実特化蒸留モデル） |
| ステップ | 8 |
| サンプラー | euler |
| スケジューラー | ddim_uniform |
| CFG | 1.0 |
| 画像サイズ | 1024×1024 |
| Seed | 42, 123, 789 の3種類を固定使用 |
ベースプロンプト
実験1: 身長系キーワード
条件A: ベースライン（修飾なし）
観察
標準的な体型・身長。6.5〜7頭身。脚の長さも標準的。
条件B: tall（1トークン）
観察
Aとの明確な差は確認しにくい。効果は限定的。
条件C: very tall（2トークン）
観察
Bと同様。Aと比較した身長差は視覚的に確認しにくい。
ラボ長の感想: 本棚と比べると背が高くなってない？
条件D: tall model（2トークン）
観察
Aと同様。明確な体型変化なし。
実験2: 脚の長さ
条件E: long legs（2トークン）
観察
Aと比較して脚の露出量が増える傾向がある。脚の長さ自体より衣装変化（脚を見せるデザインへの誘導）が主な効果。
条件F: very long legs（3トークン）
観察
Eと同様。ミニ丈のシャツワンピース＋ヒールなどに衣装が変化している。
条件G: slender legs（2トークン）
観察
ロング丈ワンピースで脚が隠れるため、効果の確認が困難。
条件H: long legs + heels（4トークン）
観察
3枚ともヒール着用が確認できる。脚の露出が増加している。全条件中、最も視覚的変化が大きい。
実験3: 頭・顔のサイズ
条件I: small head（2トークン）
観察
頭の大きさに明確な変化なし。効果なし。
ラボ長の感想: 小顔にはなってないけど、なんか童顔になってない？
条件J: small face（2トークン）
観察
Iと同様。効果なし。
実験4: 頭身指定
条件K: 8 head proportions（3トークン）
観察
効果は限定的。頭身変化は確認しにくい。
ラボ長の感想: 「8 head proportions」と書いたら頭が8つある人が出てきてしまった（seed依存かもしれないが）。数値＋headの組み合わせは意図しない解釈をされるリスクがある。
条件L: 9 head proportions（3トークン）
観察
Kと同様。数値的指定は反映されにくい。
実験5: モデル系キーワード・複合指定
条件M: model body（2トークン）
観察
ハルターネックやベルト付きなど、衣装のデザインバリエーションが増える傾向がある。体型変化は限定的。
条件N: tall + long legs + small head（複合指定、5トークン）
観察
複合指定でも体型プロポーションの劇的変化なし。衣装変化効果のみ。
条件O: fashion model proportions（3トークン）
観察
ミニ丈ドレスやヒール着用など、脚を強調する衣装に変化している。体型プロポーション自体は変わらない。
横断比較
身長キーワード比較（ベースライン / tall / very tall / tall model）
| Seed | ベースライン (A) | tall (B) | very tall (C) | tall model (D) |
|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | |
| 123 | | | | |
| 789 | | | | |
4条件とも視覚的な差は限定的。
脚の長さ比較（ベースライン / long legs / very long legs / long legs + heels）
| Seed | ベースライン (A) | long legs (E) | very long legs (F) | long legs + heels (H) |
|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | |
| 123 | | | | |
| 789 | | | | |
long legs + heelsが最も視覚的変化が大きい。脚の長さ自体より衣装変化が主な効果。
頭サイズ・頭身比較（ベースライン / small head / small face / 8head / 9head）
| Seed | ベースライン (A) | small head (I) | small face (J) | 8 head (K) | 9 head (L) |
|---|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | | |
| 123 | | | | | |
| 789 | | | | | |
いずれもプロポーション変化は確認できず。
知見まとめ
効果なし・限定的なキーワード
| カテゴリ | キーワード | 結果 |
|---|---|---|
| 身長 | tall / very tall / tall model | 視覚的差なし |
| 頭サイズ | small head / small face | 効果なし |
| 頭身 | 8 head proportions / 9 head proportions | 効果なし |
| 複合 | tall + long legs + small head | 体型変化なし |
間接的効果があるキーワード
| キーワード | 主な効果 |
|---|---|
| long legs / very long legs | 脚露出衣装への誘導（脚の長さ自体は変わらない） |
| model body | スタイリングの洗練化 |
| fashion model proportions | モデル撮影風のスタイリング変化 |
最も効果的な組み合わせ
long legs + high heels が全条件中最も視覚的変化が大きい。ヒールの着用指定が確実に反映され、脚の露出も増加する。体型プロポーション自体を変えるのではなく、「脚が長く見える条件」を整えるアプローチが実用的。
まとめ
z-image-turboでは体型プロポーション（頭身・脚の長さ・頭の大きさ）を直接的にプロンプトで制御することは困難。脚長効果を得たい場合は long legs, high heels のような衣装・小物での間接的アプローチが最善。
