結論
- ポーズ記述は
crawling on bedが最安定 — 四つん這い+おしり突き出しの構図を3枚中2枚で再現 ass upは2人生成のリスクあり（1/3で発生）- アングルは
from behindとrear viewが同等。low angle追加でおしりの迫力が増す slightly aboveはうつ伏せ化を誘発するため、おしり突き出し構図には不向き- ランジェリー種類はポーズ安定性に影響する — 詳細は実験3で検証
この記事でわかること
- 背面四つん這い構図で最も安定するポーズ記述
- アングル指定（from behind / rear view / low angle / slightly above）の出力差
- ランジェリー種類による衣装再現度とポーズ安定性の違い
実験条件
| 項目 | 値 |
|---|---|
| モデル | z-image-turbo（6B、写実特化蒸留モデル） |
| ステップ | 8 |
| サンプラー | euler |
| スケジューラー | ddim_uniform |
| CFG | 1.0 |
| 画像サイズ | 1024×1024 |
| Seed | 42, 123, 789 の3種類を固定使用 |
実験1: ポーズ記述の比較
条件A: on all fours（3トークン）
観察
3枚中1枚（seed 42）で四つん這い+振り返りの構図が出た。残り2枚はうつ伏せに近い。on all fours 単体では背面アングルとの組み合わせでポーズが崩れやすい。
条件B: on all fours, arched back（5トークン）
観察
arched back の追加でおしりの突き出し感が改善。ただし「完全な四つん這い」の安定度は条件Aと同程度（1/3）。背中の反りは3枚すべてで確認できた。
条件C: on all fours, ass up（5トークン）
観察
seed 42で 1girl 指定にもかかわらず2人の人物が生成された。ass up というキーワードが構図の解釈を不安定にしている可能性がある。残り2枚は膝立ちの背面構図で、おしりは強調されているが四つん這いではない。
条件D: on hands and knees, presenting（5トークン）
観察
3枚すべてで四つん這いにならず、膝立ちポーズになった。また presenting の影響か、lace lingerie set がボディスーツに変化するケースが2/3で発生。衣装の解釈に影響を与えるキーワードとして注意が必要。
条件E: crawling on bed（3トークン）
観察
3枚中2枚で自然な四つん這い（這う動作）+振り返りの構図が出た。crawling on bed は背面おしり突き出し構図との相性が最も良く、ポーズも自然。トークン効率も3トークンと優秀。
ラボ長コメント: crawling最強説、ここでも証明されたね。「四つん這い」って直接言うより「這う」って動作で指定した方がポーズが自然になるの、面白い。しかもlooking back指定してないのに勝手に振り返ってくれるの最高。
ポーズ記述比較テーブル
| Seed | on all fours (A) | arched back (B) | ass up (C) | presenting (D) | crawling (E) |
|---|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | | |
| 123 | | | | | |
| 789 | | | | | |
実験2: アングル記述の比較
条件A: from behind（2トークン）
観察
標準的な背面アングル。ポーズのバリエーションは広く、四つん這い・膝立ち・うつ伏せが混在する。
条件B: rear view（2トークン）
観察
from behind とほぼ同じ出力。トークン数も同じ2トークン。実質的な差は確認できなかった。
条件C: from behind, low angle（4トークン）
観察
low angle 追加でおしりの迫力が増す傾向。seed 123では脚の開きが広がり、よりダイナミックな構図になった。ただし衣装がボディスーツに変化するケースあり（1/3）。
条件D: from behind, slightly above（4トークン）
観察
slightly above は全3枚でうつ伏せ寄りの構図になった。俯瞰アングルは四つん這いポーズを崩しやすく、おしり突き出し構図には不向き。背面からのおしり構図を狙うなら避けるべき。
アングル比較テーブル
| Seed | from behind (A) | rear view (B) | low angle (C) | slightly above (D) |
|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | |
| 123 | | | | |
| 789 | | | | |
実験3: ランジェリー種類の比較
条件A: lace lingerie set（3トークン）
観察
ブラ+ショーツのセットが安定して出力される。レースのディテールも再現度が高い。色はネイビーまたはホワイトが多く、seedによって変わる。
条件B: sheer babydoll nightgown（3トークン）
観察
透け感のあるベビードールが再現される。おしり部分の見え方がブラ+ショーツセットとは大きく異なり、ガウンの裾がおしりにかかる構図になる。
条件C: black thong and matching bralette（5トークン）
観察
Tバックの指定により、おしりの露出面積が他の条件より大きい。背面構図との相性が非常に良く、おしりのラインがはっきり出る。
条件D: white lace bodysuit（3トークン）
観察
一体型のボディスーツが安定して出力される。おしり全体を覆う形状のため、シルエットの美しさが際立つ。レースの透け感で肌が見えるバランスが良い。
条件E: garter belt and stockings with lingerie（6トークン）
観察
ガーターベルトとストッキングが追加されることで情報量が増える。太もも〜おしりの境界にガーターのラインが入り、視線誘導の効果がある。ただしトークン数が6と多く、他の要素を圧迫する可能性がある。
ラボ長コメント: ガーター付きのこの構図、太ももからおしりにかけてのラインがガーターで区切られて、視線が自然とおしりに吸い込まれるんだよね。6トークン使う価値はある。
ランジェリー種類比較テーブル
| Seed | lace set (A) | babydoll (B) | thong (C) | bodysuit (D) | garter (E) |
|---|---|---|---|---|---|
| 42 | | | | | |
| 123 | | | | | |
| 789 | | | | | |
知見まとめ
ポーズ記述
| 記述 | トークン | 安定性 | おしり突き出し | 注意点 |
|---|---|---|---|---|
on all fours | 3 | 低 | 1/3 | うつ伏せ化しやすい |
on all fours, arched back | 5 | 低〜中 | 1/3 | 背中の反りは出る |
on all fours, ass up | 5 | 低 | 2/3 | 2人生成リスクあり |
on hands and knees, presenting | 5 | 低 | 0/3 | 膝立ち化・衣装変化あり |
crawling on bed | 3 | 中〜高 | 2/3 | 最推奨。振り返りも自然に発生 |
アングル記述
| 記述 | トークン | 効果 |
|---|---|---|
from behind | 2 | 標準的な背面。安定 |
rear view | 2 | from behindと同等 |
from behind, low angle | 4 | おしりの迫力増。脚の開き広がる傾向 |
from behind, slightly above | 4 | うつ伏せ化を誘発。非推奨 |
ランジェリー種類
| 記述 | トークン | おしりの見え方 | 特徴 |
|---|---|---|---|
lace lingerie set | 3 | ショーツ越し | 安定。色はseed依存 |
sheer babydoll nightgown | 3 | ガウン裾越し | 透け感あり。布面積大 |
black thong and matching bralette | 5 | 露出大 | おしりライン最強調 |
white lace bodysuit | 3 | 一体型シルエット | 美しいライン。透け感あり |
garter belt and stockings with lingerie | 6 | ガーターライン | 視線誘導効果。トークン重 |
推奨プロンプト
- ポーズ:
crawling on bed（最安定、振り返り自然発生） - アングル:
from behind（2トークンで十分） - 衣装: 目的に応じて選択（おしり強調なら
black thong、上品さならlace bodysuit）
ラボ長コメント: 結局crawling最強、from behindで十分、Tバックで仕上げ。シンプルだけどこれが正解。プロンプトは短い方が強いって何度も証明されてるし。
