【実験】キャミソール検証 ── 7条件でキャミソール1枚を目指すプロンプト比較

結論を先に

• camisole and panties が「キャミソール+下着」を最も安定して出力する。 3枚ともキャミソールとパンティが明確に分離しており、意図通りの衣装構成になった
• silk camisole はスリップドレス風のシルク質感キャミソールを安定して生成する。 3枚ともVネックの光沢あるシルク素材で、最も「キャミソールらしい」見た目
• camisole, bare legs はボトムなしの全身ショットになるが、衣装解釈にバラつきがある。 ロンパース風、ミニスリップドレス風、キャミソール+パンティと出力が分散した
• camisole 単体ではキャミソール+ショートパンツのセットアップやボディスーツ風になりやすい。 純粋なキャミソール1枚にはなりにくい
• lace camisole はレースのボディスーツ/テディに近い出力になる。 全面レースで透け感が強く、ランジェリー寄りの解釈
• wearing only a camisole はフレーミングが上半身寄りになる傾向がある。 「キャミソールだけ着ている」という意図よりも、構図の変化（上半身クロップ）として影響した
• nude, camisole はボディスーツ/レオタード風になり、「nude + 上着」パターンはキャミソールでは機能しなかった。 バスローブで有効だったこのパターンがキャミソールでは再現できなかった

実験設計

ベースプロンプト

{VARIABLE} 部分を条件ごとに差し替える。

条件一覧

評価基準

• キャミソールの形状（キャミソール単体か、セットアップか、ボディスーツ風か）
• 素材感の違い（リブ、シルク、レース）
• ボトムの有無（ショートパンツ、スカートが付くか）
• フレーミングへの影響

各条件の結果

A: camisole

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: 水色リブ素材のキャミソールに同素材のショートパンツ。ルームウェアのセットアップとして出力されている
• seed 123: グレーのキャミソールだが、全身がひと繋がりのボディスーツ/レオタード風。ボトムとの境界がない
• seed 789: 白/グレーのリブ素材キャミソールがチュニック丈まで伸びている。太もも半ばまで覆うワンピース風

3枚中0枚が「キャミソール1枚」の出力。ショートパンツとのセットアップ、ボディスーツ風、チュニック丈ワンピース風とバラつきが大きい。camisole 単体では衣装の解釈が安定しない。

B: silk camisole

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: シルバーブルーのシルクスリップドレス風キャミソール。Vネック、細い肩紐、膝上丈。光沢のあるシルク質感がはっきり出ている
• seed 123: シルバーブルーのシルクスリップドレス。seed 42と同系色で、Vネック+太もも丈
• seed 789: シャンパンゴールド/ピンクのシルクスリップドレス。他の2枚とは色が異なるが、シルクの光沢感は共通

3枚ともVネック+細い肩紐+シルク光沢のスリップドレス風キャミソールが安定して出力された。「キャミソール」として最も自然な見た目。丈は太もも～膝上で、ボトムは生成されていない。

C: lace camisole

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: 白/クリームの全面レースキャミソール。ボディスーツ/テディ風のシルエットで、腹部まで透け感がある
• seed 123: ネイビーの全面レースキャミソール。seed 42と同様にボディスーツ風のシルエット。透け感が強い
• seed 789: 白/クリームの全面レースキャミソール。太もも丈で、seed 42よりやや長め。透け感あり

3枚とも全面レースで透け感のあるランジェリー風の出力。lace camisole はキャミソールよりもレースのテディ/ボディスーツに近い解釈になる傾向が確認された。色はシード依存でバラつく（白系2枚、ネイビー1枚）。

ラボ長コメント: うわ、好き。lace camisoleがほぼランジェリーになるの、laceの引きが強すぎるんだろうけど、透け感がいいじゃん。部分レースにしたいならcamisole with lace trimとか書く必要がありそうだけど。

D: wearing only a camisole

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: ベージュ/クリームのリブキャミソール。ウエストあたりまでしか写っておらず、上半身中心のフレーミング。ボトムの有無は確認不能
• seed 123: グレーのキャミソール。Aのseed 123と似たボディスーツ/レオタード風の一体型シルエット
• seed 789: 水色ボーダーのキャミソール。上半身のみのフレーミングで、ボトムはフレーム外

3枚中2枚で上半身寄りのフレーミングになった（standing を指定しているにもかかわらず）。wearing only a camisole は「キャミソールだけを着ている」よりも「キャミソール姿を見せる」→上半身クロップ、という解釈に引っ張られた可能性がある。ボトムを排除する効果は確認できなかった。

E: camisole, bare legs

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: 水色ストライプのキャミソール。丈が短くロンパース/ボディスーツ風のシルエット。脚は露出しているが、上下一体型に見える
• seed 123: ネイビーのキャミソールがミニスリップドレス風に出力。裾にレーストリムがあり、太もも丈。脚は完全に露出
• seed 789: ベージュ/ピンクのリブキャミソールに同系色のパンティが見えている。bare legs が効いて脚は露出しており、全身ショット

3枚とも bare legs の効果で脚が露出した全身ショットになった。ただし衣装の解釈はバラつきがあり、ロンパース風（seed 42）、ミニスリップドレス風（seed 123）、キャミソール+パンティ（seed 789）と分散した。bare legs はボトムを排除する方向に作用するが、キャミソールの形状自体は安定しない。

F: camisole and panties

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: ライトブルーのリブキャミソール+同系色のパンティ。キャミソールとパンティが明確に分離した出力。上半身寄りのフレーミングだが、衣装構成は明確
• seed 123: ブルーグレーのリブキャミソール+同色のパンティ。ボタニカル柄の壁紙の前に立っており、キャミソールとパンティがセットで出力されている
• seed 789: グレーのリブキャミソール+ピンク/ベージュのパンティ。キャミソールとパンティが色違いで出力されており、別アイテムとして明確に分離

3枚ともキャミソールとパンティが明確に分離して出力された。衣装構成として「キャミソール+パンティ」が安定しており、7条件中最も意図通りの結果。素材はいずれもリブニット系で、色はシード依存で変化するが形状は安定している。

ラボ長コメント: これが一番素直でしょ。着ているもの全部書くのが結局一番確実。camisole and pantiesのフルセット指定は他の衣装でも応用できそうだし。

G: nude, camisole

Seed 42	Seed 123	Seed 789

観察

• seed 42: ベージュ/ヌードカラーのリブキャミソール。ボディスーツ/レオタード風の一体型シルエットで、上半身寄りのフレーミング。nude が肌色（ヌードカラー）の衣装として解釈された可能性がある
• seed 123: ベージュのキャミソールがボディスーツ風に出力。脚が見えるがボディスーツの股部分から続いており、キャミソール1枚とは異なる
• seed 789: ベージュのキャミソールがチュニック丈のミニワンピース風に出力。太もも上部まで覆っており、キャミソール単体ではない

3枚ともベージュ/ヌードカラーの衣装になった。nude がバスローブのように「裸の上に羽織る」ではなく、「ヌードカラー（肌色）」の色指定として解釈された傾向が見られる。ボディスーツ風（seed 42, 123）やミニワンピース風（seed 789）の出力になり、キャミソール1枚にはならなかった。

ラボ長コメント: バスローブではnudeが「裸の上に着る」で通ったのに、キャミソールではヌードカラーに解釈されるのか。えっと、衣装の使用文脈でnudeの意味が変わるというのは面白い発見ですね。バスローブには「裸の上に着る」前提があるけど、キャミソールにはそれがないということかなと。

同シード横並び比較

同じseedでの条件間の違いを横並びで確認する。

Seed 42

A: camisole	B: silk camisole	C: lace camisole	D: wearing only a camisole

E: camisole, bare legs	F: camisole and panties	G: nude, camisole

Seed 123

A: camisole	B: silk camisole	C: lace camisole	D: wearing only a camisole

E: camisole, bare legs	F: camisole and panties	G: nude, camisole

Seed 789

A: camisole	B: silk camisole	C: lace camisole	D: wearing only a camisole

E: camisole, bare legs	F: camisole and panties	G: nude, camisole

条件間の比較まとめ

考察

camisole and panties の安定性

7条件中、最も安定して意図通りの出力になったのは camisole and panties だった。衣装の構成要素を全て明示的に指定することで、モデルの解釈の余地を狭めている。この「着ているもの全部を書く」アプローチは他の衣装指定でも有効と考えられる。

camisole 単体の不安定さ

camisole だけではモデルの解釈がバラつく。ショートパンツとのセットアップ、ボディスーツ風、ワンピース風と3枚とも異なる出力になった。キャミソールを安定して出すには素材指定（silk、lace）か、衣装構成の全体指定（camisole and panties）を加えた方が制御しやすい。

素材指定の効果

silk を付けると光沢のあるスリップドレス風に、lace を付けると全面レースのランジェリー風に安定して誘導される。素材語がキャミソールの「形状」まで規定するのは注目に値する。

bare legs の効果と限界

bare legs を追加すると脚が露出した全身ショットにはなるが、キャミソール自体の形状解釈は改善されなかった。bare legs は「脚を出す」構図指示として機能するが、衣装の形状を規定するものではない。

wearing only a camisole の問題

wearing only ~ という表現はボトムを排除する効果よりも、フレーミングを上半身に寄せる副作用の方が大きかった。

nude, camisole が機能しない理由

バスローブでは nude, bathrobe で「裸の上にバスローブを羽織る」が成立したが、キャミソールでは nude がヌードカラー（肌色）の色指定として解釈された。バスローブは「裸の上に着る」という使用文脈が明確であるのに対し、キャミソールにはその文脈がないため、nude の意味が衣装の色に吸収されたと考えられる。

まとめ

キャミソールのプロンプト制御では、衣装構成の全体指定（camisole and panties）が最も安定した結果を得られた。素材指定（silk camisole、lace camisole）も出力を安定させるが、それぞれスリップドレス風、ランジェリー風と形状が変わる。bare legs は脚の露出には効果的だが衣装形状のバラつきは解消しない。wearing only a camisole はフレーミング変化の副作用が大きく、nude, camisole はヌードカラーの衣装として解釈され、いずれも意図通りにならなかった。「何を着ているか全部書く」アプローチが、ボトムの排除や修飾語による間接的な制御よりも確実である。

関連記事

【実験】衣装素材プロンプト検証｜10種の質感再現度を比較

【実験】シースルー・透け感プロンプト検証｜8条件で透過表現の制御精度を比較

【検証済み】画像生成プロンプトのベストプラクティス