巨乳プロンプト検証（効果なし編・前半）｜カップサイズ・cm表記・重み付け構文

結論

• カップサイズ表記（G-cup, K-cup, double D）は効果なし このモデルではカップサイズの概念が胸サイズに反映されない
• cm表記（120cm, 150cm）は効果なし 数値による胸サイズの指定は機能しない
• 重み付け構文（1.3〜2.0）は効果なし (huge breasts:1.3)から(huge breasts:2.0)まで試してもhuge breasts単独と差がない
• 数値やカテゴリ名による胸サイズ指定は一切機能しない サイズを大きくするには英語の形容詞（huge, massive等）を使う必要がある

巨乳プロンプト徹底比較の詳細検証記事（前半）です。ここでは数値・表記法系のアプローチ（カップサイズ、cm表記、重み付け構文）を検証します。

• 後半（スラング・比喩・構文分析）はこちら
• 効果があった記述は別記事を参照

実験条件・ベースプロンプトはサマリ記事を参照。

カップサイズ表記

G-cup breasts

K-cup breasts

double D breasts

G-cup、K-cup、double Dのいずれもコントロールと同程度。カップサイズの概念はこのモデルでは機能しない。

cm表記

120cm bust

150cm bust

120cm、150cmのいずれもコントロールと同程度。数値による胸サイズの指定は機能しない。

重み付け構文

(keyword:weight) 構文は他の属性では効果があるが、胸サイズではどうか。

(huge breasts:1.3)

(huge breasts:1.6)

(huge breasts:2.0)

(massive tits:1.6)

1.3、1.6、2.0のいずれでも huge breasts 単独（重み1.0相当）と差がない。massive tits に1.6を指定しても同様。重み付け構文は胸サイズの増加に効果がない。 このモデルでは重み付け構文の効果が確認されなかった。

まとめ

数値やカテゴリ名による胸サイズ指定は、このモデルでは一切機能しない。重み付け構文もサイズ増加には寄与しない。

サマリに戻る ｜ 効果がある記述の検証 ｜ 後半: スラング・比喩・構文分析

関連記事

【検証済み】画像生成プロンプトのベストプラクティス

巨乳プロンプト検証（効果なし編・後半）｜スラング・比喩・構文分析